作者：王恺 近年来，森林资源的维护受到社会各界的普遍推崇。我国的森林，特别是在是天然林，显然到了非维护不能的地步了，这已是不争的事实。

从这个背景考虑到，尽可能少用木材，尽量用其他材料替换木材或许是当然的自由选择。过去，我国曾大力提倡过木材代用，天然林维护工程实行以来，木材代用又受到了新的注目。

这是一个有一点探究的最重要问题。首先不应认为的是，虽然森林资源严重不足，生态环境好转毫无疑问是研究这个问题的一个最重要背景，但是，最少还有以下两个最重要背景也应该考虑到。

第一个背景是社会产品材料结构的优化。所谓社会产品的材料结构，是指一个社会所用的主要材料回答的比例关系。一种产品经常可使用几种有所不同的材料来生产。

例如，建筑结构能用钢铁、钢筋混凝土，也能用木材；门窗能用木材，也能用金属或塑料。有所不同的国家、有所不同的历史阶段，这种比例关系有可能有所不同，而且有好坏之分。社会产品材料结构的优化要解决问题的问题，不是明确产品的材料自由选择，而是社会的主要材料资源的战略配备和研发问题。国内外专家、学者已多次阐述过，木材在钢铁、水泥、木材和塑料四大材料中，具备独有的优点。

第一，木材是四大材料中唯一的可再生资源。就是说，木材可以通过先进设备的林木培育，构建持续研发和供应。第二，木材的开发利用对环境的有利影响和能源消耗近大于其他三种材料。第三，木材产品荒废后，重复使用和处置较更容易，可以多次再行用。

因此，在四大材料中不应尽可能多利用木材。事实早已证明，木材是地球上规模仅次于、对环境最友好关系的可再生资源，哪个国家把这项资源开发利用得好，哪个国家就获得了一个发展和经商的极大优势。现在的主要发达国家莫不享有繁盛的林业和木材工业，大量生产木材，大量用于木材。

从社会产品材料结构优化的看作，我国木材资源开发利用的现状是很不容乐观的。我国年人均木材消耗量只有0．22立方米．而世界平均值大约为0．65立方米，发达国家平均值大约为1．16立方米，发展中国家平均值另有0．47立方米。最引人注目的问题是，木材利用范围比先进设备国家明显狭小。

在一些国民经济最重要部门中，本来可以利用木材的地方却在大量消耗其他材料。此种情况以建筑业尤为引人注目。先进设备国家的大量研究和实际经验证明，现代木质房屋有节省能源、不利环保、重量小、舒适度、施工简单等一系列优点 因此，不仅小型住宅大量用于木质材料，体育馆、图书馆、厂房、仓库等大型建筑也更加多地使用法术结构。

一、二层的小型木质住宅相反三、四层以至五、六层的术质公寓楼房发展。我国现代木结构建筑和术质住房却基本上是一个空白。几年前，我国公共和民用建筑还广泛用于木窗，现在也渐渐被铝合金窗和塑钢窗所替换。木材利用范围的增大，不能再生资源的过量消耗或环境的好转，从长远看，同天然林深陷耗尽一样地不容忽视。

在木材这样一种具备独有优势材料的开发利用上明显领先的局面不挽回，将来是一定要吃大亏的。第二个背景是我国木材的加工利用中浪费相当严重，木材节约的潜力相当大。主要展现出在： (1)木材利用率较低。

我国的木材综合利用亲率目前只有6O％左右，而先进设备国家一般都在8O％以上，有的国家约90％。我国木材用量相当大，如果木材综合利用率能有明显提升，则相等于跃进大量木材或可在符合某种程度市场需求的情况下大幅增加采伐量。

(2)木材维护状况领先。木材维护的主要措施是潮湿和防腐。

术材经潮湿、防腐，可提升使用性能，缩短使用寿命，增加修理用材和费用，效益明显。国外潮湿材占锯材的3O％以上，美国西部约60％。我国则将近15％，木材在贮运或加工利用中裂开、变形，损失甚大。美国防腐处置术材占到木材产量(不还包括纤维用材)的15％以上，其效果相等于每年少伐林木4000多万立方米，经济上获益70多亿美元。

我国防腐处置木材只占到计划内原木产量的1%。发达国家对术材潮湿、防腐有强制性规定，我国则没。

(3)人工林木材和小径材、间伐材没能高效利用。我国人工林早已有了一个相当大的发展，其面积居于世界之首，并已享有一定的术材蓄积量，问题是树种较少，而且材质较好．小径材和间伐材的数量也相当大。

我国科技人员对这些术材的加工利用技术展开过多方面的探寻，但由于科研和研发的力度远远不够，这些木材的利用档次和利用率目前都很低。这也是一项极大的浪费。(4)可再生资源替换木材潜力相当大。

我国竹材产量居于世界之首，2010年产量有期望多达3 100万t．可替换木材2 800万t，农作物秸秆资源更加非常丰富，仅有棉秆、麦秸、蔗渣、亚麻屑等每年产量才可约4亿t．利用其1％，才可替换原木1 000万。国外对此项资源的利用非常推崇。据报导，最近两年美国追加以农作物纤维生产的人造板近100万立方米。

我国由于不受技术和产品开发应用于上的容许，此项资源的潜力还预想充分发挥。如果我们从以上提及的三个背景综合考虑到，而不是只考虑到森林资源维护，就不难看出，问题的症结在于我国的木材资源严重不足，而又浪费很大。

解决问题木材供需矛盾的准确方针不应是在以更大的希望在更高的水平上发展人工林的同时，特别强调木材的节约，而笼统地特别强调木材代用则是很不是非的。为了更进一步阐述这个方针，有适当回应以下几个观点。A、代用与节约不是同一概念。

采行一定措施使不合理的市场需求增加以至中止，从而增加消耗，这是一种节约。例如，改良设计或工艺而减少单位产品的原材料消耗，又如由袋装水泥改回散装水泥而中止用高强度纸制作的包装袋。

然而代用却并不增加或中止市场需求，而是将市场需求从一种材料移往到另一种材料。一种材料的消耗增加的同时，另一种材料的消耗却要减少。这种移往否是非，要看是用什么材料替换什么材料。

以木材代用而论，如果是以速生人工林木材替换天然林术材，以竹材、农作物秸秆或重复使用的荒废木制品或废纸替换木材．那是有一点大力支持和提倡的。这种合理的代用不应还包括在木材节约的概念之中。但是如果是以不能再造的、污染和能耗较高的材料来替换可再生的、污染和能耗较低的材料，例如以钢代木．以塑料代木等，则科经济学上的逆向不道德，是应该尽量防止的。

所以，笼统地特别强调木材代用是不是非的。B、社会产品材料结构领先的苦果并不很远。

以钢代木，以塑料代木的主张只看见森林资源严重不足，而钢铁、石油目前形似还不紧缺，却忽视了一个最重要事实：社会产品材料结构领先的苦果并不很远。应该看见，人类社会发展到目前阶段，社会产品需求量的快速增长和资源的消耗都超过了前所未有的速度。工业革命以前地球上资源拥有量和消耗量之比与今天意味著无法同日而语了。一些最重要资源(如天然林)的耗尽在一些国家已迫在眉睫。

据预测，到2070年，全球将经常出现金属资源的耗尽，到2100年，将不会经常出现石油、天然气等石化资源的耗尽 在资源危机以空前的速度向人类迫近的背景下，以本来已在大量消耗的钢铁、石油等不能再生资源来替换木材，似乎是很不明智的。至于以钢代术、以塑料代木在环境污染、能源消耗方面的苦果，就更加现实了。

这些意图维护森林，提高环境的措施本身却要同时减少污染，毁坏环境。C、资源开发利用的宏观调控要趁此大目标。

在市场经济体制下资源开发利用依然必须准确有力的宏观调控，这是勿庸置疑的。但是宏观调控必需大方向准确。

我们在本材资源开发利用上的大目标应该是什么。林业先进设备国家的现实早已问了这个问题。这个大目标不应是，在充分发挥森林的生态和社会效益的前提下，构建繁盛的木材生产，创建繁盛的木材工业，大量生产木材，大量用于木材。应该否认，现在我们离这个目标还较为近。

我们还不有可能在所有能用于木材的地方都用于木材。但我们必需近于希望地开源节流，一步一步向这个方向行进，而不该在行进的道路上设置障碍。这方面我们早已有过历史教训。

长年禁令在建筑中使用木结构，不但使性能优越的现代木结构和木质住房在我国完全沦为空白，而且，建筑师不懂木材和木结构的极少，做现代木结构和木质住房设计缺少起码的技术资料，生产现代木结构和木质住房的企业也完全沦为空白，国民经济的支柱产业之一的建筑业补了一个最重要部门。这样的教训告诉他我们，不应在国民经济的最重要部门和木材利用的最重要方向，尤其是高档次利用方向上，政策性地回避木材的利用；也不应笼统地倡导木材代用和政策性地实行以不能再造材料替换木材。

D、木材的市场需求可以增进林业的发展。木材的过量消耗不会使森林资源遭毁坏。但是，事情还有另外一一面。

只要政策措施得宜，不断扩大的木材市场需求和木材工业的发展对林业的发展不会起着有力的性刺激和反对起到。这种起到不仅是有益的，而且是必不可少的。美国阔叶用材林的发展是一个很好的例子。

本文来源：熊猫体育-www.cqyisheng.com